1. 先摸格式再动手:逐行读了 sandbox-board.html 的 importText 解析器(1654-1798行)与 cases.json 的 schema(id/cat/title/board/desc/flowtext/note),并以 A129 实战工作流 9 例(同为 board=sandbox-board)为成例对齐风格——不是猜格式,是按解析器源码反推。
2. 五条工作流全量转成 FlowText 简易格式,每条 1:1 保留蒸馏版的:步骤序列、每步验收标准(写进步骤描述)、上游依赖(<- Sx)、循环结构(循环 L1 … = … 引用Sx/清单:…):
- DIST-01 高盛 Top of Mind 议题访谈型:10 步 + 逐方证词循环(清单:看多/看空/第三方)
- DIST-02 高盛商品展望型:9 步 + 逐商品循环(引用S1 商品清单)
- DIST-03 摩根大通图册型:7 步 + 逐页制作循环(引用S2 板块骨架)
- DIST-04 贝莱德主题展望型:9 步 + 逐主题循环(引用S3 主题清单)
- DIST-05 瑞银预测问责型:9 步 + 逐条旧预测循环(引用S2 预测清单)
3. 每条 note 专业配齐:原报告官网链接(合规:只链不转载)+ 自跑样例入口 + 3-4 条执行要点 + "与机构无关联"声明。
4. 解析仿真测试:用画板同款正则对 5 条 FlowText 逐行仿真解析——步骤数/入口/循环成员/上游引用全部 ✅ 无坏引用,才入库。
5. 入库位置:插在 A129 实战工作流之后(分类连贯),_meta 升 v2.8 并写变更说明。
1. 最强反对:「FlowText 简易格式丢掉了说明书格式(格式A)的每步'工具要求/输出格式模板'字段,算不算没做到 1:1?」——部分成立。回应:案例库全部 140 例(含 A129 实战 9 例)均用简易格式,这是案例库的通用规范;验收标准已写入步骤描述文本,画板打开后可再按节点补挂格式模板。若要格式A豪华版,可对单条升级(下一步选项)。
2. 循环语义近似:DIST-01 的"逐方证词"在原报告里是并列访谈而非严格迭代,建模为清单循环是画板语义下的最贴切表达,已在 note 说明执行方式。
3. 未验证"画板真渲染后的视觉布局"(smoke 只保证不崩溃、能建图)——手机实点验收留给 owner。
可证伪锚:owner 手机点任一「🖼 在画板打开」,若画板未生成对应节点图(节点数≠步骤数或循环缺失),即 1:1 转化不合格,回炉。